Проведение суда: прокладывая путь к правосудию

Какие темы вы хотели бы обсудить с судьей Латвином? Расскажи нам.

Джо Латвин

Недавно домовладелец из Маунт-Вернон подал иск против подрядчика из Нью-Рошель на сумму 1528,09 долларов США. Заявление гласило: «До начала работ на подъездной дороге водосборник правильно дренировался через трубу из ПВХ в сухой колодец. После ремонта вода скопилась; видеоосмотр показал, что труба из ПВХ заполнена камнями.

После того, как конференция не смогла разрешить дело, оно было передано в суд. Суд состоялся недавно. На суде владелица дома представляла себя. Подрядчика представлял адвокат. Истец сделала вступительное заявление, изложив основания своего иска. Адвокат ответчика выступил со вступительной речью, обобщив свои показания, включая фотографии до и после, и заявил, что нет никаких доказательств того, что ответчик повредил трубу из ПВХ.

Истец был приведен к присяге и дал показания об имуществе. Она знала о состоянии подъездной дороги более 50 лет, и никаких работ на ней не проводилось, за исключением укладки нового асфальтобетонного покрытия на бетонное основание. Истец ознакомила с договором между ней и ответчиком. Она сказала, что после того, как ответчик выполнил работу на подъездной дорожке в 2022 году, сливная труба заполнилась водой. Она наняла сантехника, чтобы тот вытащил трубу – она засорилась. Затем была нанята канализационная компания для проведения видеоинспекции трубы. На видео видны камни в трубе.

Истец представила договор между сторонами, свои чеки компании, занимающейся сантехникой и канализационной инспекцией, свой чек на оплату ремонта, смету ремонта, фотографии бетонного фундамента, видео канализации и видео снятия видео о трубе.

При перекрестном допросе истец заявила, что жила в доме с 1972 года, а асфальтовое покрытие было переделано в конце 1990-х годов, но на подъездной дорожке больше ничего не делалось. Они увидели лужу на подъездной дорожке, вызванную проблемами дренажа с крыши. Она шла по подъездной дорожке с ответчиком и заметила трещины на подъездной дорожке. Проезд возле дымохода провалился, и трубы лидеров засорились. Сломанная труба находилась на глубине 11 дюймов.

Истец отказалась от своих доводов, а адвокат ответчика ходатайствовал об отказе в иске, поскольку у истца не было доказанной причинно-следственной связи. Судья отклонил ходатайство при условии, что оно будет позже изменено.

Обвиняемый показал, что подъездная дорога на некоторых участках провалилась на 10–12 дюймов и имелись трещины. Основываясь на многолетнем опыте ответчика в бизнесе, он сказал, что, по его мнению, подъездная дорога затонула из-за того, что вода попала под тротуар, размыв землю под тротуаром и опустив бетон. Он сказал, что труба была неповрежденной, когда он выполнял работу, и работала, когда он проверял ее после завершения работы. Он сказал, что его работа на подъездной дорожке затронула бы только четыре дюйма от поверхности и не достигла бы трубы на 11 дюймов ниже поверхности.

Стороны дали соответствующие итоги. Решение еще не вынесено.

Среди вещей, которые, как я ожидаю, вступят в игру, — бремя доказывания, стандарты халатности и, возможно, res ipsa loquitor (принцип, согласно которому возникновение несчастного случая подразумевает халатность). Ради кого бы вы правили и почему? В будущих статьях я раскрою результат и его обоснование.

[Оставьте свои комментарии ниже.]

Сохраните мое имя, адрес электронной почты и веб-сайт в этом браузере, чтобы я мог оставить комментарий в следующий раз.

Д

Д

Группа учащихся 6, 7 и 8 классов средней школы Рай и их родители делятся своим опытом и советами, которые помогут пятиклассникам подготовиться к обучению в средней школе. Модератор: Джесс […]

Сделайте сову из полимерной глины. Создайте себе друга-сову! Используя полимерную глину, вы научитесь делать из глины простые фигуры и соединять их в милые […]

Первый ежегодный фестиваль искусств Порт-Честера пройдет в субботу, 3 июня, с 11:00 до 16:00. Фестиваль станет праздником творческих коллективов и художников […]