Новый отчет предупреждает об «опасностях» труб ПВХ для питьевой воды

Норберт Воробей | 20 апреля 2023 г.

Отчет, опубликованный не случайно накануне Дня Земли (22 апреля), еще раз предупреждает о потенциальных проблемах безопасности, связанных с использованием труб из ПВХ для питьевой воды. Я говорю еще раз, потому что книга «Опасности пластиковых труб из ПВХ», опубликованная совместно Beyond Plastics, Environmental Health Sciences и Коалицией по борьбе с пластиковым загрязнением, не содержит каких-либо новых данных о потенциальных последствиях для здоровья труб из ПВХ. Скорее, автор просмотрел опубликованную литературу и поместил эти опасения в контекст 15 миллиардов долларов федеральных денег, которые были выделены муниципалитетам для замены линий обслуживания, вызывающих токсичный свинец.

«Хотя я решительно поддерживаю замену свинцовых трубопроводов, мы должны знать, что материал заменяемых труб безопасен, и определенно недостаточно научных доказательств, чтобы предположить, что ПВХ безопасен», — сказала Джудит Энк, президент Beyond Plastics и бывший региональный представитель Агентства по охране окружающей среды (EPA). администратор при администрации Обамы в пресс-релизе, распространяемом Beyond Plastics.

В отчете отмечается, что 15 миллиардов долларов, предоставленные федеральным правительством, не дают «руководства относительно того, какие материалы трубопроводов следует использовать, чтобы предотвратить замену домов одним проблемным материалом на другой». Он также привел недавнее крушение поезда и разлив химикатов в Восточной Палестине, штат Огайо, как «яркий пример» угрозы, которую винилхлорид представляет для американцев. Этот материал является «необходимым ингредиентом» ПВХ, отмечает Beyond Plastics.

В докладе утверждается, что некоторые химические добавки в ПВХ «известны как токсичные для человека... многие из них еще не прошли проверку на безопасность». В нем также говорится, что эти химические вещества могут попадать в питьевую воду. На пресс-конференции, организованной Beyond Plastics, д-р Шанна Свон, профессор Медицинской школы Икан на горе Синай, заявила, что «воздействие ПВХ и содержащихся в нем токсичных химикатов (фталатов, BPA и других) подвергает подвергающиеся воздействию сообщества риску заражения. ряд известных и предполагаемых последствий для здоровья».

Проверка фактов: ПВХ обычно не содержит BPA — он содержится в некоторых поликарбонатах — а фталаты и другие добавки обычно используются для придания ПВХ гибкости. Трубы ПВХ, конечно, жесткие.

Хотя воздействие винилхлорида связано с повышенным риском развития некоторых форм рака, Национальный институт рака отмечает на своем веб-сайте, что ПВХ сам по себе не является известным или предполагаемым канцерогеном.

В отчете подчеркивается, что переработанная медь или нержавеющая сталь являются предпочтительной альтернативой ПВХ, а материалы «немного дороже», что является преуменьшением. По данным Европейской отраслевой ассоциации PVC 4 Pipes, водопроводные и канализационные трубы из ПВХ имеют самую низкую совокупную стоимость владения по сравнению с непластиковыми системами и имеют ожидаемый срок службы 100 и более лет при подземной прокладке. Они также демонстрируют гораздо меньший процент отказов в водопроводах, чем все другие материалы, а трубы из ПВХ можно многократно перерабатывать.

Все это не имело бы значения, если бы трубы ПВХ представляли собой «опасность», как говорится в отчете. Но почти во всех случаях потенциальная опасность для здоровья была сильно преувеличена или опровергнута. Когда Энк говорит, что «научных доказательств того, что ПВХ [безопасен] определенно недостаточно», она тонко перекладывает бремя доказывания. Это попахивает принципом предосторожности, который переконфигурирует научный процесс и предполагает, что что-то может быть вредным, пока не доказано обратное.

Очевидно, мы можем обсуждать этот вопрос бесконечно, что, несомненно, вполне устраивает Beyond Plastics и ее группу.

Дополнительная информация о текстовых форматах